Sei consiglieri comunali di opposizione di Sant’Agata di Militello hanno presentato una mozione per chiedere al Consiglio di prendere atto dei rilievi della Regione su alcune pratiche urbanistiche. Chiedono anche di censurare politicamente sindaco e Amministrazione, accusati di non rispondere a interrogazioni, richieste di accesso agli atti e solleciti degli uffici regionali. Il servizio…
TERESA FRUSTERI
Sei consiglieri comunali di opposizione di Sant’Agata di Militello hanno presentato una mozione per chiedere al Consiglio di prendere atto dei rilievi della Regione su alcune pratiche urbanistiche. Chiedono anche di censurare politicamente sindaco e Amministrazione, accusati di non rispondere a interrogazioni, richieste di accesso agli atti e solleciti degli uffici regionali.
Il documento è indirizzato alla presidente del Consiglio comunale Monica Brancatelli, e al segretario generale, Maria Gabriella Crimi. Lo firmano Giuseppe Puleo, Paolo Starvaggi, Antonio Vitale, Francesca Alascia, Calogera Caruso e Giuseppe Ortoleva.
Secondo i firmatari negli ultimi mesi sono state presentate diverse interrogazioni e richieste di accesso agli atti su procedure urbanistiche ed edilizie. Le note interessate sono del 28 giugno, 2 luglio, 17 luglio e 4 ottobre 2026. Sarebbero rimaste senza risposta formale nei termini di legge, in contrasto con l’articolo 43 del Testo Unico degli Enti Locali, che riconosce ai consiglieri il diritto di ottenere dagli uffici le informazioni utili al mandato.
La mozione richiama anche una nota dell’assessorato regionale delle Autonomie locali e della Funzione pubblica. Con quel documento, si legge, il sindaco Bruno Mancuso sarebbe stato invitato a rispettare l’obbligo di rispondere entro 30 giorni, come previsto della legge regionale. Il Comune, sostengono i consiglieri di minoranza, avrebbe replicato solo con note parziali degli uffici senza la firma del sindaco e ritenute insufficienti a chiarire le ragioni dei provvedimenti.
Il caso più dettagliato riguarda le autorizzazioni per una media struttura di vendita tra via Asmara e via Adua. Dagli atti dell’Area VI, affermano i firmatari, emergerebbero il mancato adeguamento agli standard urbanistici del decreto ministeriale 1444/1968 e la carenza di parcheggi pubblici e pertinenziali. Mancherebbero inoltre studi sulla viabilità, in una strada già congestionata da traffico pesante e dalla presenza di plessi scolastici. I titoli, aggiungono, sarebbero stati rilasciati in presenza di un Piano commerciale che la mozione definisce decaduto da oltre vent’anni.
Sulla vicenda è intervenuto il Dipartimento regionale dell’Urbanistica. Con una nota collegata del 5 ottobre scorso, riferisce la mozione, ha chiesto al Comune di trasmettere entro 45 giorni un rapporto circostanziato sui titoli edilizi rilasciati e sui lavori in corso nell’immobile. Gli atti sono stati inoltre inviati per competenza alla Soprintendenza ai Beni culturali di Messina e, per conoscenza, a Prefettura di Messina e Procura di Patti.
Un secondo fronte riguarda l’edificazione entro 150 metri dalla battigia. Secondo i consiglieri, gli uffici comunali avrebbero sostenuto la possibilità di disapplicare i limiti di densità edilizia di 0,75 mc/mq, fissati dall’articolo 15 della Legge Regionale 78/1976. Una lettura che, per i firmatari, contrasta con la norma e con la giurisprudenza amministrativa.
La mozione cita infine l’assessorato regionale al Territorio e Ambiente, che avrebbe disposto diverse ispezioni sull’operato del Comune, alcune ancora in corso. Le singole pratiche non sono indicate.
Il testo propone tre passaggi: prendere atto dei rilievi degli organi regionali, stigmatizzare politicamente la condotta attribuita a sindaco e Amministrazione e impegnare il sindaco ad attivarsi con Giunta e uffici per rispondere a consiglieri e organi regionali. In chiusura, i firmatari avvertono che, se la situazione non cambierà, valuteranno di presentare una mozione di sfiducia per gravi inadempienze amministrative.
Edited by, sabato 14 novembre 2026, ore 14,52.
